当前位置: 云顶娱乐yd12305 >> 以案说法 >> 正文

    獬豸,俗称独角兽,中国古代传说中的一种神奇动物,它拥有很高的智慧,能辨曲直,被尊称为“法兽”。《异物志》中载“见人斗,则触不直者;闻人论,则咋不正者”。百草园里的獬豸台是你学习法律知识和寻求法律援助的平台。

  习近平对宪法的四个说法
 
更多...  

国务院法制办公室
司法部
十堰司法行政网
法制日报
CCTV法制频道
人民网

空凋安装过低 影响邻居被判拆除
作者:佚名 文章来源:云顶娱乐yd12305原创 更新时间: 2006/11/27 17:11:54

 

因为邻居家安装空调产生噪音影响了自家生活,两家产生了矛盾。纠纷还未解决,对面邻居又对着自己家安装了摄像头,正照着自家房前,原告史某一怒之下,将邻居一家告上了法庭。11月17日上午,北京市东城区人民法院对此案进行宣判,判决被告李某拆除空调,但原告要求被告拆除摄像头的诉讼请求被驳回,要求被告赔偿1000元精神损失的诉讼请求也被驳回。

    原告史某诉称,被告自今年5月搬来后,就在其后窗处安装窗式空调机一台。由于空调位置距离原告家很近,而且安装高度过低,空调发出的噪音和热气影响了原告一家人的正常生活。在协商未果的情况下,被告又安装了摄像头,严重侵害了原告的人身权利和隐私权,并造成精神损害。因此,原告起诉要求被告拆除被告安装的空调和摄像头,赔偿精神损失费1000元,并承担本案诉讼费。

    被告李某辩称,被告家安装的空调符合安装规范,不构成对原告的妨碍。因空调问题两家产生纠纷,原告曾给自己家贴过“恐吓信”。为保家人人身、居住安全,被告才在自家屋里安装摄像头,但并未侵犯原告的隐私权。因此,被告不同意原告的诉讼请求。

    承办此案的法官曾亲自到现场进行了勘验。法院最终认为,基于原、被告房屋位置,本案被告在距地面1.2米处安装窗式空调机,空调开启时将对原告的出行及日常生活构成妨碍,因此判决被告拆除空调。

    但对原告要求被告拆除摄像头的诉讼请求,法院则认为由于本案原告系以相邻关系纠纷提起的诉讼,与原告的隐私是否被侵犯,属于不同的法律关系,应另案处理,故原告要求被告拆除摄像头的诉讼请求,在本案中不予处理。

    此外,原告要求被告支付精神损失费1000元的诉讼请求,法院认为原告要求精神损失的理由不充分,法院没有支持。

    此案宣判后,原告表示服从法院一审判决,自己会另行起诉被告侵犯自己隐私权。

文章录入:胡昌龙    责任编辑:胡昌龙 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • XML 地图 | Sitemap 地图